Уважаемые любители фантастики!

В связи с возникшими слухами о жизнеспособности издания, я ответственно заявляю: с журналом «Мир фантастики» все в порядке, мы продолжаем работать в штатном режиме, делать февральский номер и планировать мартовский.

Сменился главный редактор, вместо Петра Тюленева на должность заступила Светлана Карачарова. Никто не собирается издание закрывать. Авторы, художники, редакторы и прочие редакционные вурдалаки будут ежемесячно радовать читателей новыми материалами.

Сотрудник «МФ» Сергей Палий

Очередной шедевр от признанного мастера Альтернативной Истории.

( Read more... )

"Утраченный символ" - новый роман Дэна Брауна таки да, вышел в Россиянии.
Я ждал его с нетерпением, т.к. в аннотациях сулили масонов, Капитолий и
чуть ли не порталы в 4-е измерение, что позволяло ожидать нечто вроде
"Иллюминатов" Уилсона и Ши, но в свежей "оболочке". Увы и ах - замах оказался
на рупь, а удар - на копейку.

дальше:
http://keellorenz.livejournal.com/28670.html#cutid1

Доброго времени суток!
Ниже текст не прошедший премодерацию как топикстартёрный в "История, дискуссионный" на ФАИ.
Исторически, соображения изложенные ниже, имхо, в бОльшей или меньшей степени применимы в России, начиная с XIXого века, и по настоящее время (даже прикидывал частичную применимость в АИ вариантах для большевиков в 192х).



Открыть subj [не открыть, как выяснилось] меня спровоцировала тема "Мир Государственной Думы" (МГД), развитие которой в обсуждении- едва ли не наиболее грустное из всего виденного мной на форуме.
Когда читаю про "народных представителей", бОльшие полномочия которых сразу вызвали "благорастворение плодов зем.. ..ой- воздУхов", возникает желание.. активно оппонировать им, когда читаю про "премуд.. ..рого самодержавца"- такое же желание с первыми- согласиться.
Когда я отрекомендовываюсь как либерал (уточняя, что за "демократа"- сторонника мнения что истина = большинство голосов, и "ответить" можно; с тех пор как Фукидида прочитал), я имею в виду с моей точки зрения две очень простые вещи (вслед за "либерализмом" в том значении, в котором это определение политлинии входило в европейский лексикон):
1- Стремление людей в центральном госаппарате контролировать / унифицировать всё и вся ведёт к разбуханию центрального госаппарата такими "кадрами", что в итоге этот аппарат не может делать здраво и то, что от него действительно требовалось бы (и при этом за счёт того что такие "кадры" докладывают наверх, правительство всё более отрывается от реальности в галлюцинаторную виртуалку) .
2- Вроде бы обе стороны в споре согласны что наихудший вариант,- олигархия,- правительство de facto в виде закрытой- "самодостаточной""бригады" в полном за счёт бесконтрольности отрыве от реальных задач.
При этом, под ковром каждый so/so известных/неизвестных "отцов" в такой бригаде реализует свой вариант "самореализации" той фрейдистской психопатологии, которую ещё Римский сенат диагностировал как "кесарево безумие".
Против "самодержавников" (предполагающих что преградой такому может быть бесконтрольная власть одного человека), имхо, РИ свидетельствует в том, что как такого одного человека ни пробовали обожествлять он и внутри остаётся человеком (с той же симптоматикой), и снаружи его остаётся всё тот же госаппарат с его реальными свойствами.
Даже относительно ИВС, исследования Юрия Жукова, хоть сложно проверяемые, всё же, имхо, показывают что и он в очень значительной степени был вынужден считаться со стремлениями "собригадников".
Против "демократов"- аргументы ещё очевиднее,- всякие коалиции отслеживающие очень-но переменчивое, и которым легко манипулировать, мнение большинства, это паралич правительства de facto в возможности проводить хоть сколь вменяемо последовательную линию.
Как может видится выход из описанного?
По размышлении (спровоцированном, повторюсь, МГД) возник такой вариант:
I- Правительство de facto в основе устроено как в РИ в США: Президент (на наследственность в способностях к оперативному управлению полагаться нельзя;- всенародно избираемый) и его сотрудники.
В РИ США нет- "премьер-министра", нет возможности встать в российско-француЙской политкамасутре, президенту и премьеру в "позицию" (это- чтО у менеджерков вместо должностей) "..это он виноват во всём".
II-Четыре подсистемы против олигархии:
1- Небольшое по числу постоянно действующее "сообщество"- гос (но внеправительственная) структура, мониторящая(пассивно) действия администрации на основе законодательного запрещения отказать её участникам в доступе к любой информации в госаппарате.
Президенту это "сообщество" очевидно никак не "подчиняется" (попытки создавать "IIIий преторианский приказ КГБ", предпринимавшиеся всю дорогу всеми самодержавцами внутри администрации, всегда вели к тому, что он начинал работать на свой аппаратный "интерес"). Но специально подчеркнул,- "мониторящий пассивно",- при попытке вмешаться в оперативное управление под руку, вполне законно получает в лоб.
2- Максимально широкое, периодически собираемое "сообщество"- госструктура, которая и утверждает законы.
3- Децентрализация центральной власти, регионализация.
В огромном, многонациональном и с большой региональной спецификой, государстве, и дел которые действительно должны быть в компетенции центра- выше крыши, и попытки управлять из него местными делами ведут в конечном счёте- к деградации центрального госаппарата.
Как и в РИ США поправки к конституции утверждаются региональными собраниями.
3в- Выборы именно в региональные/городские собрания, единственные такие- цензовые (это ещё и против игры на популизме/сепаратизме).
4- Независимая выборность судей.

Вот собственно и всё, инновация в этом, имхо,- смысл распределения полномочий между N1 (малым мониторящим "сообществом") и N2 ("большим", утверждающим законы).

Тема навеяна произведение «Харьков 354-286». Читал я его ещё летом, так что в составлении альтернативы могу допускать кое какие неточности. Прошу за это меня простить и по возможности поправить. Но, перехожу к сути.

Напоминаю краткое содержание произведения. В 22 июня 1940 года в результате непонятного катаклизма вся Харьковская область перенеслась в прошлое. Со всеми заводами, населением, руководством, воинскими частями со всем вооружением, и что самое главное, с жёлто синими флагами на крышах гос. учреждений. Руководство тогдашнего СССР – Сталин и Берия, отнеслись лояльно к этому факту, и решили использовать свалившиеся на них технические новшества в будущей войне. Что более чем разумно, я бы даже сказал мудро.

Но в ходе обсуждения, часть обсуждающих высказали мнение, что это был очень альтернативный Сталин, что реальный вёл бы себя абсолютно иначе, то есть враждебно. Целью этого поста не является доказательство или опровержение этого утверждения, а только попытка смоделировать, как бы развивались события, если бы Сталин всё же повёл себя враждебно.

( Read more... )

Когда-то мне посчастливилось придумать альтернативу, и я даже не мог предположить, что она послужит основой для создания целого мира, который теперь развивается уже без меня. Так родилась Македонская Америка (на ФАИ этот мир находиться здесь).

Предлагаю вам рассказ из жизни этого мира. Рассказ только начат и неизвестно во что он выльется в итоге.

Автор не является профессиональным литератором, и ему очень важна ваша оценка и естественно поддержка (оригинал так же находится на ФАИ).

Ещё есть просьба.

Если среди моих читателей есть кто-то не чуждый изобразительному искусству – очень нужны иллюстрации. С моей стороны, автору рисунков по миру Македонской Америки гарантированы все ссылки какие он только захочет, ну и естественно благодарность, респект и уважение.

В заключении вступительного комментария выскажу свою собственную оценку. Мне начало видится более чем интересным. Большое количество терминов и имён мира ниархов сразу создаёт необходимую атмосферу. Одним словом погружаешься и тяжело оторваться. Далее, собственно рассказ. Приятного чтения и не забывайте оставлять комментарии.

(Читать дальше)

Столь неоднозначного произведения мне давно не попадалось. В голосовании на ФАИ практически равное количество голосов распределилось между оценками «автор безнадёжен» и «мне понравилось», то есть между 1 и 4. Есть даже одна оценка «шедевр». Так что я лично собираюсь прочесть и составить своё собственное мнение, чего и вам желаю.

( Read more... )

В Санкт-Петербурге, продолжая традиции "Измерения", "Сизифа", "Интеркома" и "Двести", Василий Владимирский и Владислав Гончаров делали критико-публицистический фэнзин "Анизотропное Шоссе". С февраля 1998 года по май 2000 вышло 10 номеров. Это первый любительский журнал, получивший специальный приз за лучший фэнзин, на конвенте, устроенном в Перми Надеждой Маркаловой. Делался журнал брошюрой из обычных листов А4, множился на ксероксе разумеется. Тираж вряд ли превышал 100-200 экз. В фэнзине масса фотографий, иллюстраций.

( еще обложки, краткое содержание журналов, и ссылки где скачать )

Макс Фрай. Большая телега.
СПб.: Амфора, 2009
Рецензия Ирины Нечаевой

(...) Версия реальности, в которой обитает и о которой пишет Макс Фрай, легко узнаваема — повышенная норма чудес на одного человека, огромное количество вкусной еды и великолепного эспрессо в маленьких кафе, любовь всех окружающих к главному герою и готовность мироздания в любой момент рассыпаться ковром розовых лепестков ему под ноги, а также полное отсутствие хоть сколько-нибудь реальных проблем и реальной опасности. «Большая телега» — описание комфортных, умеренно романтических и по-бюргерски красивых мечтаний обеспеченного бездельника, полагающего себя бесшабашным и юным. Впрочем, то же самое можно сказать решительно о любой книге автора.

И честно говоря, это слегка напрягает. Макс Фрай пишет для эскапистов, но в последних двух книгах он, пожалуй, избрал не совсем верный тон... (Читать рецензию в журнале "Питербук" -->>)

улетел в типографию.



Содержание:
КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУ. Самуил Лурье.

ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИ
Сергей Соловьев «ЭХО В ТЕМНОТЕ». Повесть, начало
Виталий Шишикин «НОВАЯ МОДЕЛЬ». Рассказ
Владимир Голубев «ЗОЛОТОЙ ДУБЛЬ». Рассказ
Алексей Лукьянов «ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ». Повесть
Евгений Акуленко «ТИША». Рассказ
Владимир Диббук «ЖАЛО В ПЛОТЬ». Рассказ

ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИ
Павел Амнуэль «РЕКВИЕМ ПО НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКЕ»
Станислав Бескаравайный «ОЦЕНКА ПУТЕЙ ФУТУРИЧЕСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА»

ИНФОРМАТОРИЙ
«Зиланткон» — 2009
«Странник» — 2009
Наши авторы

Выход в свет по плану - 21 декабря.